Недавно узнал, что GIMP собираются исключить из устанавливаемых по умолчанию пакетов, в следующей версии Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (Рассудительная Рысь). Видимо, это будет настолько рассудительная рысь, что все будет удалено ради скорости загрузки/установки.
Причинами, которые послужили удалению GIMP'а из установки Ubuntu следующие:
- обычный пользователь практически его не использует;
- интерфейс пользователя слишком сложен;
- GIMP обычно используется только профессионалами ;
- есть более простые и более легкие графические редакторы для основных манипуляций с изображениями;
- занимает место на диске с дистрибутивом (CD/DVD);
- Photoshop не установлен по умолчанию в Windows, следовательно GIMP не должен быть в Ubuntu (по-моему это самая бредовая причина).
В поддержку добавления GIMP'a в следующий дистрибутив Ubuntu 10.04 хочу замолвить свое скромное слово:
1. Один из способов привлечь людей к альтернативному программному обеспечению состоит в том, чтобы включить GIMP в дистрибутив. Удаление GIMP'а лишь усилит мнение пользователей о том, что Linux-системы не готовы к здоровой конкуренции.
2. Если освобождение места на диске является главной проблемой, почему бы не заменить OpenOffice.org аналогичным программным обеспечением, таким как Abiword и Gnumeric? Интересно, сколько всего пользователей Linux (или Windows) использует текстовой редактор или составляет электронные таблицы? К тому же OpenOffice.org занимает гораздо больше места чем GIMP. Возможно будет лучше оставить только OpenOffice.org Writer?
3. Пользовательский интерфейс GIMP'а быть может несколько необычен. Но тем, кто привык к этому интерфейсу, интерфейс Photoshop'а также покажется необычным. Я совсем недавно начал пользоваться GIMP'ом, но некоторые вещи намного удобней, чем в Photoshop. Так что это всего лишь вопрос привычки.
4. Согласен, что можно будет установить GIMP, используя Центр приложений Ubuntu. Но что делать тем пользователям, у которых нет свободного доступа к интернету (а это одна из основных причин, из-за которой люди не устанавливают Linux-системы).
По вышеупомянутым причинам я голосую за GIMP! Хоть у меня и есть интернет, и я могу в любой момент скачать его из репозиториев.
Этот графический редактор действительно очень удобен. И читая этот блог, вы неоднократно в этом убедитесь.
Послесловие:
Редко встретишь компактность и мощность в стильной упаковке. Ноутбук Sony VAIO VPC-CW2S1R/R сочетает в себе и то, и другое. Идеально подойдет как заядлому геймеру, так и домохозяйке.
Смотри также:
IMHO: GIMP всегда был продуктом с профессиональным уклоном. Обычному юзеру он совершено не нужен. Мой выбор Pinta как замена GIMP'у (это что-то похожее на виндовский Paint.net)
ОтветитьУдалитьЕще не видел Pint'у, надо будет взглянут. Но насчет профессионального уклона - на работе у всех (кроме меня) установлен Windows, и для простейшей операции, как сканирование и обрезка изображения юзают Photoshop. Потому что для меня он был удобен, и естественно я всех под него переучил. Хотя есть более простые и легкие приложения.
ОтветитьУдалитьВсе зависит от того, к чему привык - желание переучиваться возникает редко.
Могу сказать, что я не профессиональный GIMPохудожник, но для любой операции с изображением лезу именно туда.
ОтветитьУдалитьВсе это конечно очень печально, но ведь у всех нас есть инет и мы в любой момент скачаем любимый гимп из репозитория, так что особенно расстраиваться по этому поводу, имхо, не стоит.
ОтветитьУдалитьЯ вообще считаю, что ежели нет интернета (а у кого его сейчас нет?), то соваться в линукс не стоит. Многое в этой системе без гугла не понять.
А уж по поводу продвижения Линукса в массы... Я вообще сейчас никого на линукс не зову, хотят - пусть юзают винду - их проблемы. А то бывает позовешь, поставишь Убунту, а тебе потом еще и выговаривают какой мудак ты и твоя система, хотя в итоге выясняется что виной всему кривые руки конечного пользователя. Просто когда что то не работает в винде это считают нормальным, а когда что то не работает в линуксе... -))))
Ну почему же - если, к примеру, комп нужен только из-за ворда или того же пресловутого Photoshop'а + пара пасьянсов (: - почему бы не поставить Линукс и юзать тот же Writer с GIMP'ом...
ОтветитьУдалитьНу, меня, например, многое по умолчанию в линуксе не устраивает, другое дело после настройки...
ОтветитьУдалитьДа и инет в некоторых случаях без гугла тоже не настроишь...
-
А если комп нужен из за фотошопа, то нужно юзать фотошоп. гимп далеко не всегда фотошоп заменит. Да и у меня банально нет времени переучиваться, поэтому если б я работал только с фотошопом, у меня однозначна стояла б винда-) Но у меня потребности несколько другие, да и Убунту я люблю больше всех других ОС -), так что у меня стоит вирт машина с икспишкой, где и крутиться фотошоп-)
Видимо у каждого линуксоида/убунтовода стоит своя XP'шка (:
ОтветитьУдалитьЯ ставил только из-за того, что игра криво под WINE устанавливалась. Пришлось ставить на VirtualBox, а потом просто скопировать файлы.
Но вот насчет Photoshop'а я как-то не подумал. Хотя можно будет попробовать под WINE установить..
Ну я не считаю стремным использовать две системы одновременно...
ОтветитьУдалитьА фотошоп под вайном вроде как запускается...
Пробовал GIMP, пробовал Photoshop. Ни в одном из них не смог разобраться =) Но в Фотошопе хоть что-то сумел сделать, в ГИМПе - нет)
ОтветитьУдалитьЕдинственное, что изначально сбивает с толку в GIMP'е - это, имхо, настройка инструмента. Особенно, когда нужно исказить выделение/контур. Кстати, боле-менее нормально работать с контурами, я начал именно в GIMP'е.
ОтветитьУдалитьНо все таки в Photoshop'е есть один неоспоримый плюс - стиль слоя, где можно прикрепить тень к слою, добавить фаску, обводку и т.д., а потом этот же стиль копировать на другие слои. В GIMP'е такого нет, или я плохо искал.
А еще плюс фотошопа в том, что у него все панельки в одном окне, а GIMP запускается минимум 3-4 окнами...
ОтветитьУдалитьНо я с этим уже научился справляться))
1) мне интерфейс фотошопа гораздо удобнее гимпа.
ОтветитьУдалить2) в гимпе не хватает многих вещей для проф. работы. которые есть в фотошопе.
3) Но тем ни менее, это очень прилинчый редактор (если не работать для полиграфии). И удалять его из поставки ubuntu - глупо и кощунственно.
а по поводу профессионализма. Ну давайте хлеб не ножом резать, а топорм рубить, зачем нам профееиональная точность.
Ненавижу недоделаные псевдо-редакторы с кривыми алторитмами. Помню, в винде простой поворот в редакторе ACDSee картинку гробил окончательно и бесповоротно.
jurganov, вот каких вещей не хватает лично вам? Про полиграфию я где-то читал, и вроде как есть плагин устраняющий какие-то там несоответствия. Хочется узнать: чем таким полезным и профессиональным я не пользовался в фотошоп?
ОтветитьУдалитьP.S.: я любитель самого любительского уровня (простенькие открытки и коллажи) и в гимпе и в фотошопе
Господа, сколько стоит Фотошоп и сколько стоит Гимп? Я думаю ответ очевиден. Я перешел с фотошопа на гимп и не кого дискомфорта не ощутил, интерфейс практически такой же. Фотошоп мощный редактор, но и гимп на высоком уровне и причем имеет открытый код, так что каждый может доработать его и сделать удобней. Ну естестно у кого есть навыки.
ОтветитьУдалить